Новости

Около трети россиян считают Сталина госпреступником

МОСКВА, 4 сен - РИА Новости. Чуть больше трети россиян (38%) считают, что Иосиф Сталин - государственный преступник, при этом "полностью согласны" с этим утверждением 12%, а 26% "во многом согласны", говорится в опубликованном в пятницу опросе Левада-Центра.

"В целом не могут так сказать" 32% опрошенных, 12% совершенно с этим не согласны. Затруднились ответить 18%.

Эксперты Левада-Центра поинтересовались у респондентов, на ком, по их мнению, лежит ответственность за репрессии 30-х и 50-х годов. По 19% опрошенных считают, что виновны в этом Сталин или государственная система в целом. Еще 41% возложили вину и на вождя, и на систему одновременно. Оставшиеся 6% сказали, что виновник - кто-то другой, возможно, враги СССР. Не ответили социологам 15%.

Лишь 11% граждан считают, что между строем в СССР при Сталине и фашистской Германией при Адольфе Гитлере есть много общих черт. Отдельные общие черты видят 32%. Не видят в обоих режимах ничего общего 19% респондентов, а 22% вообще считают, что сравнивать СССР и нацистскую Германию, а также Сталина и Гитлера недопустимо. Затруднились с ответом 16%.

Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) 23-31 августа 2009 года провел репрезентативный опрос 1,6 тысячи россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов страны. Распределение ответов на вопросы этого исследования приводится в процентах от общего числа опрошенных. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

http://www.rian.ru/society/20090904/183690268.html

 

23 АВГУСТА: ДЕНЬ ПАМЯТИ КАК ПОВОД ДЛЯ СКАНДАЛА

В текущем году все люди, размышляющие над темой памяти о трагическом прошлом в истории нашей страны и призывающие крепить эту память как залог неповторения печальных уроков тоталитаризма, в частности, общество «Мемориал», казалось бы, могли праздновать в некотором роде достижение. Принятые одна за другой резолюции Европарламента и ОБСЕ по существу призывают к тому же и даже провозглашают 23 августа (день подписания пакта «Риббентроп — Молотов») Общеевропейским днём памяти жертв тоталитаризма.

Однако поддерживая в целом такую инициативу европейских политиков, не все излучают восторги — есть и те, кто выражают осторожные сомнения и даже — резкую критику.

С чем связаны эти критика и сомнения? Как отреагировали российские политики на рекомендации резолюций? Что думают об их позиции эксперты общества «Мемориал» — крупнейшей правозащитной организации, ведущей работу по сохранению памяти о тоталитаризме на пост-советском пространстве, отметившей недавно свое 20-летие?
Нам как простым гражданам, для которых представляет интерес деятельность по сохранению памяти о репрессиях прошлого века, важно следить за ходом этой дискуссии. Ведь подписание советско-германского пакта в 1939 году, посвященного не только договору о ненападении, но и разделу сфер влияния в Восточной Европе, отразилось на судьбах людей из стран Балтии, Украины, Польши, Беларуси, самого СССР — и продолжает влиять на сегодняшние отношения между странами и народами этих стран.
Можем ли мы при этом — из уважения ко всем жертвам тоталитаризма — забывать о преступлениях фашистских и диктаторских режимов Италии, Испании, Греции, Румынии, Португалии?..

Скорее всего, поводом для дискуссии стало грядущее сентябрьское 70-летие начала Второй мировой войны. Европейский Парламент ещё в прошлом году заявил о 23-м августа как о  Европейском дне памяти жертв сталинизма и нацизма, а 2 апреля 2009 года выпустил резолюцию «О европейском сознании и тоталитаризме», в которой, принимая во внимание множество правозащитных документов, выразил «сочувствие всем жертвам тоталитарных и недемократических режимов Европы» и предложил считать 23 августа  Общеевропейским Днем памяти жертв всех тоталитарных и авторитарных режимов.
В резолюции центральной является мысль о европейской интеграции, которая «с самого начала... была реакцией на страдания, причиненные двумя мировыми войнами и нацистской тиранией, которые привели к Холокосту и возникновению тоталитарных коммунистических и недемократических режимов в странах Центральной и Восточной Европы, а также поиском средств для преодоления глубоких разногласий и враждебности в Европе на основе сотрудничества и интеграции, для прекращения войн и обеспечения демократии в Европе». То есть память о трагическом прошлом Европы и осуждение виновных должны, по идее, «заложить основы для примирения на основе правды и памяти». Примирение же «может быть достигнуто путем признания ответственности, просьбы о прощении и поисков морального обновления».
Эта резолюция призывает также к созданию «Платформы Европейской Памяти и Сознания для поддержки развития сотрудничества между национальными исследовательскими организациями, специализирующимися на истории тоталитаризма, а также для создания общеевропейского центра документации/мемориала жертвам всех тоталитарных режимов».

Вслед за тем 3 июля Парламентская ассамблея Организация по Безопасности и Сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) приняла резолюцию «Объединение разделенной Европы: защита прав человека и гражданских свобод в XXI-ом веке в регионе ОБСЕ». Коротко её называют резолюцией ОБСЕ о сталинизме и нацизме. Во многих пунтках она даже повторяет резолюцию Европарламента, однако в ней в одном-единственном месте вместо словосочетания «тоталитарные и авторитарные режимы» употребляется – «сталинизм и нацизм». Цель введения Дня памяти жертв сталинизма и нацизма во имя сохранения памяти о жертвах массовых депортаций и казней, как отмечается в резолюции, – воспрепятствовать восхвалению нацистского и сталинского прошлого и предотвратить появление неонацистских режимов.

В обоих документах говорится о необходимости поддержки и защите деятельности «неправительственных организаций, таких, как «Мемориал» в Российской Федерации, которые активно участвуют в исследованиях и сборе документов, связанных с преступлениями, совершенными в период сталинского режима».
Оба документа носят рекомендательный характер для стран-участниц этих международных межправительственных организаций. То есть к резолюции Европарламента Россия как страна может не прислушиваться, тогда как резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ), будучи одним из членов ОБСЕ, совсем проигнорировать не может.

И резолюция эта сразу же получила негативную оценку со стороны российской делегации в ПА ОБСЕ. По мнению главы делегации Александра Козловского, уравнивание нацизма и политического режима СССР, который внес «решающий вклад в разгром фашизма», — это «надругательство над историей».
В ответ на резолюцию российские парламентарии заявили о «несостоятельности  призыва сделать 23 августа – дату подписания договора о ненападении между СССР и Германией – днем памяти жертв в равной степени сталинизма и нацизма и попытку представить этот документ спусковым курком войны».

Эта реакция руководства Федерального Собрания РФ показалась «поразительной» членам Международного общества «Мемориал», высказавшимся на это счет в отдельном заявлении: «Резолюция не содержит даже тени намека на реабилитацию нацистских преступников. Сталинский и нацистский режимы ставятся в резолюции «на одну доску» в одном-единственном отношении: оба эти режима совершали тягчайшие преступления против социальных, конфессиональных и многих других групп, против целых народов. Эта оценка сомнений не вызывает. Сталинский и нацистский режимы были бесчеловечными и террористическими – народы России, как и многие народы Европы, испытали это на себе в полной мере».

Сегодня состоятся не только официальные «экспертные»  дискуссии об итогах обсуждений последних месяцев. Сегодня — день, когда у всех нас есть возможность подумать о том, какой день памяти нам нужен. Без сомнения, в каждой семье есть такие дни памяти — о радостных и грустных событиях. И у каждого народа. И у каждой страны.
И если на ваших семьях (возможно, родных с беларусскими и украинскими, польскими и румынскими — и мало ли какими еще!) отразился «передел» семидесятилетней давности, то вы в любом случае не сможете забыть о 23-м августа. Но это выбор за всеми нами: общего Дня памяти или — многих подобных дней.

Круглый стол и общественная дискуссия: "В разговоре об истории нужна честность. 70 лет пакту Сталина и Гитлера"

23 августа 2009 года в Музее и общественном центре «Мир, прогресс, права человека» имени А.Д. Сахарова состоится Круглый стол и общественную дискуссию, посвященных 70-летию заключения пакта между Третьим Рейхом и Советским Союзом. Начало — в 12 часов.

Адрес Музея и общественного центра: ул.Земляной вал, д.57, стр. 6. Проезд до ст. метро "Курская"/"Чкаловская", "Таганская", тел. (495)623-44-01, 623-44-20; факс 917-26-53

23 августа 2009 года исполняется 70 лет со дня подписания договора между гитлеровской Германией и сталинским Советским Союзом, более известного как пакт Молотова-Риббентропа. Из всех событий, предшествовавших началу Второй мировой войны, именно причины и последствия этого Пакт (включая секретные протоколы) порождает больше всего споров и противоречивых оценок в России.

Каково было реальное содержание договоренностей Сталина и Гитлера, и каковы были последствия пакта между ними - политические, военные, экономические, социально-психологические? Почему так живучи внедренные в общественное сознание мифы, связанные с предвоенной историей? В чем причина столь болезненной реакции в России на критику в адрес сталинской внешней политики 1939-1941 гг.

Ответы на эти вопросы крайне важны. Интеллектуальная честность в отношении собственной истории   необходимое условие здоровья общества.

Обсуждению проблем, связанных с Пактом Молотова-Риббентропа и его сегодняшним восприятием будет посвящен Круглый стол «В разговоре об истории нужна честность», который пройдет 23 августа в Москве, в Музее и общественном центре «Мир, прогресс, права человека» имени А.Д.Сахарова.

В оргкомитет Круглого стола вошли Международное общество «Мемориал», Московская Хельсинкская группа (МХГ), Общероссийское движение «За права человека».
К участию в Круглом столе приглашены историки, правозащитники, политики, общественные деятели, деятели культуры.

Запланированы выступления Ю.Н.Афанасьева, Л.Д.Гудкова, И.И.Долуцкого, С.А.Ковалева, С.З.Случа
Ведущий А.Ю.Даниэль.

После выступлений участников круглого стола состоится общественная дискуссия.
Вход по приглашениям.

ЭКСКУРСИЯ ПО ДУБОВКЕ ДЛЯ МОЛОДЫХ ХРИСТИАН

Экскурсию по мемориальной зоне «Дубовка» провел для участников летнего лагеря Преображенского содружества малых православных братств председатель «Воронежского Мемориала» В.И. Битюцкий. Встреча неравнодушных к проблеме памяти о репрессированных состоялась 22 июля 2009 года и продолжалась несколько часов.

Дубовка — поселок Воронежской области, где в годы Большого Террора (1937-38) были захоронены несколько тысяч репрессированных. Вячеслав Ильич Битюцкий ведет подсчеты таким образом: в среднем в каждой уже вскрытой расстрельной яме находится 40 человек; обнаруживший ямы в феврале 1938 года охотник Иван Алексеевич Текутьев насчитал их 103; с этого момента террор длился еще столько же, сколько и до того, поэтому это количество можно удваивать. Получается более восьми тысяч человек. Восемь тысяч человек на небольшой лесок, заросший мхом, заваленный сухими бревнами и — что намного хуже — мусором, оставляемым отдыхающими туристами...

В.И. Битюцкий рассказал и о своих подсчетах, и об истории обнаружения расстрельных ям, и о ежегодных поисковых работах, и о перезахоронениях, и о том, как много лет вынашивается план установления часовни в память о чудовищных репрессиях сталинизма.

Участники лагеря задали «экскурсоводу» вопросы и побеседовали о том, насколько важно сохранять память о трагических страницах истории.

На месте будущей часовни провели вечернюю службу; молились о силах для продолжения работ в мемориальной зоне, о народном покаянии и принятии ответственности за прошлое, о реабилитации всех репрессированных, среди которых — множество священнослужителей и деятелей церкви.

Подробнее о поисковых работах в Дубовке:
http://vrn.best-city.ru/articles/?id=349

История сталинизма: репрессированная российская провинция

Идёт подготовка к Международной научной конференции "История сталинизма: репрессированная российская провинция". Конференция состоится в Смоленске с 9 по 11 октября 2009 года (Смоленский государственный университет, ул. Пржевальского, д. 4).

"Актуальность конференции связана в равной степени как с не снижающимся общественным интересом к истории сталинизма, специфике общественно-политических трансформаций недавней истории России, так и с научной необходимостью комплексного, а также детального (вплоть до микроисторического) исследования репрессий, отношений власти и общества."
Конференция, к работе в которой приглашаются специалисты по истории советского периода в истории России, посвящается рассмотрению различных сторон формирования и развития, осуществления (конкретные практики) репрессивной политики государства преимущественно на провинциальном (региональном) уровне.
Будет уделено внимание методологическим проблемам, традиционным и новым подходам к исследованию советского тоталитарного строя и его репрессивных практик. В кругу участников конференции также планируется обсуждение особенностей популяризации достижений науки в области изучения репрессий, проблем освещения их в курсах средней и высшей школы современной России.
Актуальность конференции связана в равной степени как с не снижающимся общественным интересом к истории сталинизма, специфике общественно-политических трансформаций недавней истории России, так и с научной необходимостью комплексного, а также детального (вплоть до микроисторического) исследования репрессий, отношений власти и общества.
Тема конференции преемственно связана с проблематикой прошедшей в Москве 5-7 декабря 2008 г. международной конференции "История сталинизма: итоги и проблемы изучения" и делает акцент на рассмотрении провинциального (регионального) плана репрессивных практик, политической и социальной истории советского периода. Рассмотреть круг этих вопросов планируется в широком историческом контексте.
Смоленский государственный университет является одним из региональных центров изучения сталинизма, его провинциальной специфики, региональных особенностей репрессивной политики государства в российской провинции первой половины ХХ века, опыта англоязычной советологии.
В 1998 г. в Смоленске прошла первая представительная конференция "Сталинизм в российской провинции: смоленские архивные документы в прочтении российских и зарубежных историков". Нынешняя конференция продолжает и расширяет обсуждаемую проблематику, подводя промежуточные итоги изучения репрессий и специфики сталинизма в российской провинции.

НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ:
1. Изучение репрессий сталинского периода: методология и источники
Планируются к обсуждению: актуальные теоретические проблемы исследования репрессивных практик в советском государстве; вопросы расширения круга источников, привлекаемых для изучения репрессий, новые подходы к их использованию, археографическая практика.
2. Механизмы и органы политических репрессий: региональный аспект
В центре внимания – многообразие видов и форм репрессивных практик на уровне региона. Место и роль в репрессиях региональной власти. Органы репрессий: судебные, внесудебные, административные. Количественные и качественные характеристики репрессий в масштабах региона и страны.
3. Диктат и репрессии в сфере идеологии и культуры
Репрессивное воздействие государства в культурной сфере и его роль в духовно-нравственной, этической эволюции советского общества, попытки формирования "the new soviet man" в российской провинции, пространстве города и деревни. Акценты:
- репрессии в отношении институтов церкви, духовенства и верующих;
- репрессии в отношении интеллигенции.
4. Человек и репрессии
Источники изучения и проблемы осмысления. Сфера частного и личного под воздействием репрессий. Повседневность. Репрессии в судьбах российской семьи.
5. Память о репрессиях
Региональные аспекты памяти о репрессиях. Проблемы музеефикации и мемориализации. Проблема доступности архивных фондов в центре и регионах.
6. Сопротивление режиму
Содержание понятия, границы явления. Формы и методы сопротивления в раннюю советскую эпоху, в 30-40-е годы, в послесталинское время. Тюремное и лагерное сопротивление: феномен и формы. Человеческий аспект сопротивления: побудительные мотивы, идеи, традиции, проблемы преемственности.
7. Дискриминации как пролог и сопровождение массовых репрессий
Формы, масштабы и последствия государственной дискриминационной политики в отношении различных слоев и групп постреволюционного социума (лишения избирательных прав, "чистки" и т.д.) Сопутствующие дискриминациям ограничения в различных областях жизнедеятельности. Дискриминируемые категории как "группа риска" в условиях массовых репрессий.
Заявки на участие в конференции принимаются до 1 августа 2009 г. по факсу СмолГУ: (4812) 38-31-57, или по электронной почте e-mail: Smolgukonf09@mail.ru (с пометкой в поле "тема": фамилия, город отправителя). Тексты статей принимаются в дни работы конференции, либо до начала ее работы – по указанной электронной почте (секретарь оргкомитета Максим Каиль).
Заявка участника заполняется в соответствии с прилагаемой формой. К заявке отдельным файлом необходимо приложить краткие тезисы доклада (объемом до 3000 знаков). Тезисы должны быть озаглавлены, излагать основные положения будущей работы, желательно сопроводить их 5-10 ключевыми словами.
Оформление текста статьи:
Текст в формате doc MS Word 97-03 объемом от 0,5 до 1,0 печатного листа (20-40 тыс. печатных знаков) шрифт – Times New Roman, кегль 14 (для сносок – 12), интервал одинарный, все поля по 2,5 см. Отступ первой строки - 1, устанавливается автоматически. Текст должен быть литературно отредактирован и вычитан.
К статье прилагается аннотация (будет опубликована со статьей). Схема аннотации: 1) автор, название статьи; 2) цель статьи; 3) характеристика проблемного поля; перечень основных проблем затронутых в статье; 4) вклад автора в решение проблемы; 5) ключевые слова (не более 10 слов). Объем не более 700-800 знаков с пробелами.
При оформлении текстов просьба: не набирать заголовок в режиме Caps Lock, не пользоваться стилями MS Word, не устанавливать отступов табуляцией или пробелом, не пользоваться специальными шрифтами. Использование таблиц и фотоматериалов в рамках указанных правил возможно.
Сноски концевые, в автоматическом режиме.
Все участники получат от оргкомитета по электронной почте (факсу) в срок до 10 сентября 2009 г. индивидуальное письмо-приглашение (электронный, при необходимости печатный вариант), предварительный вариант программы, а также информационное письмо № 2 (информацию об условиях размещения и питания, транспортную и экскурсионную схему).
Оргкомитет берет на себя расходы по оплате проезда российских участников (по утвержденному оргкомитетом конференции лимиту), организует и оплачивает проживание, питание, трансфер всех участников. Настоящее информационное письмо и актуальная информация о конференции будет публиковаться на официальном сайте Смоленского государственного университета в разделе "Новости": http://www.smolgu.smolensk.ru/ По всем организационным вопросам обращаться к секретарю оргкомитета Максиму Каилю по e-mail: Smolgukonf09@mail.ru и факсу в Смоленске (4812) 38-31-57.
Организаторы: - Администрация Смоленской области
- Смоленский государственный университет
- Фонд Первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина
- Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал"
- Издательство "Российская политическая энциклопедия"
- Государственный архив Российской Федерации
- Государственный архив новейшей истории Смоленской области
- Государственный архив Смоленской области
- Государственный музейный комплекс "Катынь"
Оргкомитет:
О.В. Окунева (председатель комиссии Смоленской области по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий)
Е.В. Кодин (ректор Смоленского государственного университета)
А.А. Дроздов (исполнительный директор Фонда Первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина)
А.Б. Рогинский (председатель правления Международного историко-просветительского благотворительного и правозащитного общества "Мемориал")
А.К. Сорокин (генеральный директор издательства "Российская политическая энциклопедия")
С.В. Мироненко (директор Государственного архива Российской Федерации)
О.В. Виноградова (директор Государственного архива новейшей истории Смоленской области)
Н.Г. Емельянова (директор Государственного архива Смоленской области)
И.В. Григорьев (директор ГМК "Катынь")
* * *
Заявка на участие в международной научной конференции История сталинизма: Репрессированная российская провинция. Смоленск, 9-11 октября 2009 г.
Фамилия, имя, отчество ______________________________________
Тема выступления ___________________________________________
Направление работы (из списка) _______________________________
Место работы/учебы _________________________________________
Должность _________________________________________________
Ученая степень, звание _______________________________________
Фамилия, имя, отчество, ученая степень и должность научного руководителя (для аспирантов) ____________________________________________
Перечень основных публикаций автора по теме исследования (2-3 названия) ___________________________________________________________
Контактный адрес (домашний) ________________________________
Контактный адрес (рабочий) __________________________________
Контактные телефоны (обязательно) ___________________________
E-mail (обязательно) _________________________________________
Технические средства для презентации (указать) _________________

"Россия выбрала имена. Кого выбираешь ты?"


Дискуссия, посвященная итогам и оценкам телепроекта «Имя Россия», состоялась на прошлой неделе, 9 апреля, в Доме молодежи. Участники отвечали на вопрос: кому и зачем был нужен этот проект? Организовали дискуссию Воронежская историко-просветительская организация «Мемориал» при поддержке Дома молодежи и Молодежного правозащитного движения.

Выбор темы дискуссии — «Россия выбрала свои имена. Кого выбираешь ты?» — для организаторов определялся продолжающимися спорами вокруг телепроекта «Имя Россия». В 2008 году шло открытое голосование телезрителей по электронной почте и телефону. Они могли предложить фамилию любого человека, который, по их мнению, символизирует историю и славу России. В результате голосования 1-ое место получил Александр Невский, 2-ое — Петр Столыпин, 3-е — Иосиф Сталин. Организаторы предложили сделать свой выбор участникам дискуссии и обсудить, кто и с какой целью инициировал телепроект.

Обсуждение показало взволнованность общества проведенным проектом.

По мнению эксперта дискуссии Аллы Михайловны Шестериной, заведующей кафедрой теле- и радиожурналистики ВГУ, выбор Невского — это выбор определенной нынешней политической программы, включающей в себя две основные характеристики — православие и патриотизм. Кроме того, Невский фигура в значительной мере мифическая, позволяющая до-создавать его образ по желанию (или по заказу). И проект, проведенный с нарушениями социологических методик, в полной мере является PR-проектом телеканала «Россия».

Критикуя проект, А.М.Шестерина предложила участникам дискуссии назвать свои «имена России».

«Наверное, я испортила вам «голосование», — сказала после этого гость дискуссии Аманда Левквист, представляющая шведское отделение Молодежного правозащитного движения (МПД). — Я шведка, а со шведами воевал выбранный в официальном проекте Александр Невский. Но я назвала человека из среды писателей, потому что он показался мне похожим на моих российских друзей».

Гость дискуссии, представляющий итальянское отделение МПД, Артём Анатольевич Марченков, историк, философ, правозащитник, вспомнил свой опыт ведения спецкурса по истории, в результате которого стало понятно, что создателями истории и значимых социальных изменений студенты, как правило, видят государственных деятелей, чиновников, и не мыслят таковыми себя. Лица истории и страны для них — полководцы, цари, генеральные секретари.

Эксперт Михаил Дмитриевич Карпачев, заведующий кафедрой истории России ВГУ, признался, что затрудняется выделить одного человека в качестве символа целой страны. «Не может быть у страны одного, единого, лица — этих лиц много», — считает профессор.

Члены исторического клуба «Клио» представили результаты голосования, проведенного ими на истфаке ВГУ среди профессиональных историков. Свое мнение о том, кто и почему может являться символом России, высказали 335 студентов, преподавателей, выпускников факультета. Именем страны, по их мнению, является Петр I. И хотя в тройке первых был назван А.С. Пушкин, уже на 4-м месте вновь возникло имя Сталина.

«Надо поблагодарить тех, кто задумал проект и привлек наше внимание к проблеме, — подвел неожиданный итог выступлениям экспертов Вячеслав Ильич Битюцкий, Председатель правления «Воронежского Мемориала», правозащитник. — Без Сталина, освободившего СССР от внешнего врага и лишившего страну свободы от врага внутреннего — себя самого, — проект вообще был бы безынтересным».

В обсуждении приняли участие около 30-ти студентов исторического и других гуманитарных факультетов Воронежа, представители общественных организаций и журналисты.

Контактная информация: 
+7 (4732) 55-19-10 — Кирилл Борисович Николаев, 
+7 915 547 06 26 — Елена Дудукина.


Презентация методического пособия "Большой террор и его отголоски"

20 марта в музее и общественном центре Сахарова в Москве прошла презентация пособия «Большой террор и его отголоски», изданного совместно Молодежным Правозащитным Движением и движением Молодая Европа в рамках Акции «Помни 1937 год!».

Соавторы пособия Баранов Константин и Гукасян Татевик рассказали собравшимся учителям о важности и актуальности темы репрессий в курсе школьной истории, сложностях преподавания этой темы школьникам, а также интерактивных и неформальных методах преподавания, предлагаемых в пособии. Особенно учителей заинтересовала демонстрация CD-диска, содержащего данные о репрессированных («Жертвы политического террора в СССР» Общество Мемориал), который входит в методический комплект пособия.

После презентации пособия учителя задавали уточняющие вопросы, говорили о трудностях, с которыми они сталкиваются при преподавании этой темы в школе, выражали желание и готовность работать и сотрудничать в этом направлении с молодежными организациями.

Презентация пособия «Большой террор и его отголоски» прошла в рамках презентации Сборника по итогам шестого конкурса учителей «Школьные уроки по теме «История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР»», изданного Музеем и общественным Центром А. Сахарова.

Материалы пособия "Большой террор и его  отголоски": http://www.remember1937.hrworld.ru/?q=usefull

Презентация методического пособия «Большой террор и его отголоски»

20 марта в музее и общественном центре Сахарова в Москве прошла презентация пособия «Большой террор и его отголоски» изданного совместно Молодежным Правозащитным Движением и движением Молодая Европа в рамках Акции «Помни 1937!» .
Соавторы пособия Константин Баранов и Татевик Гукасян рассказали собравшимся учителям  о важности и актуальности темы репрессий в курсе школьной истории, сложностях преподавания этой темы школьникам, а также интерактивных и неформальных методах преподавания, предлагаемых в пособии. Особенно учителей заинтересовала демонстрация CD-диска, содержащего данные о репрессированных («Жертвы политического террора в СССР» Общество Мемориал), который входит в методический комплект пособия.
После презентации пособия учителя задавали уточняющие вопросы, говорили о трудностях, с которыми они сталкиваются при преподавании этой темы в школе, выражали желание и готовность работать и сотрудничать в этом направлении с  молодежными организациями.

Презентация пособия «Большой террор и его отголоски» прошла в рамках презентации Сборника по итогам шестого конкурса учителей «Школьные уроки по теме «История политических репрессий и сопротивления несвободе в СССР»», изданного Музеем и общественным Центром А. Сахарова.

Татевик Гукасян, Москва

НАКАЗАНИЕ ЗА ОТРИЦАНИЕ ПОБЕДЫ. НАШ КОММЕНТАРИЙ

В феврале 2009 года началась работа над законопроектом, предусматривающим уголовную ответственность за отрицание факта Победы СССР в Великой Отечественной войне. Автором идеи СМИ называют главу МЧС России Сергея Шойгу, обещающего принятие закона уже в текущем году.
Шойгу утверждает, что подобный закон станет аналогом закона об отрицании Холокоста.
Действительно, в Европе (и не только) существует проблема отрицания Холокоста как наиболее острая форма «исторического ревизионизма» в отношении Второй мировой войны, как проявление антисемитизма. И существуют законодательные (действующие) запреты на подобное отрицание.
Однако по мнению участников акции «Помни 1937-й год!», введение предлагаемого закона не позволит ставить сложные вопросы в отношении истории. Даже при признании поражения нацистской Германии — затруднит изучение истории войны с разных сторон, не позволяя высказывать и рассматривать разные позиции и взгляды.
Не говоря уже о том, что в России остро стоит проблема отрицания сталинских репрессий.

Информация о законопроекте доступна по адресам:

www.newizv.ru/lenta/105941/
За отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне посадят?

За отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне может быть введено уголовное наказание. С такой инициативой выступил глава МЧС Сергей Шойгу на встрече с ветеранами в музее-панораме «Сталинградская битва» в Волгограде.
«Я считаю, что нашему парламенту надо принять закон, который бы предусматривал уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне и тогда бы президенты некоторых стран, отрицающие это, не смогли бы безнаказанно приезжать в нашу страну. А мэры некоторых городов, прежде чем сносить памятники, несколько раз подумают об этом», - отметил министр.
<...>

http://www.regnum.ru/news/1133186.html
Закон, предусматривающий наказание за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, подготовят оперативно

Для оперативной подготовки законопроекта, устанавливающего уголовную ответственность за отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне, в «Единой России» предлагают сформировать рабочую группу. Как передает корреспондент ИА REGNUM, 4 марта подводя итоги дискуссии с участием главы МЧС Сергей Шойгу, руководитель государственно-патриотического клуба партии "Единая Россия" депутат Государственной думы РФ Ирина Ярованя сказала: "Мы предлагаем создать рабочую группу и передать все предложения во фракцию "Единая Россия", чтобы в короткое время перевести на язык закона прозвучавшие в ходе дискуссии мнения".
Напомним, что Шойгу выступил с инициативой ввести в российское законодательство уголовную ответственность за отрицание победы Советского союза над фашизмом. По окончании заседания отвечая на вопросы журналистов, Шойгу не уточнил, какой именно срок наказания будет предложен для обсуждения. Самое главное, по его словам, это "неотвратимость наказания".
Шойгу также заявил, что Россия должна ежегодно представлять доклад "о преступлениях против исторической памяти". При этом он привел аналогию с докладом, который готовится госдепом США о нарушении прав человека в мире. Доклад о нарушении прав человека в мире ждут, с интересом изучают, сказал глава ведомства, по его мнению, аналогичным по резонансу должен стать доклад о нарушениях и преступлениях против исторической памяти.

Выпущен журнал "Открытый Город" по теме памяти о трагическом прошлом

Вышел в свет номер антифашистского журнала "Открытый Город" (www.opencity.hrworld.ru) на тему "Ответственность за свободу".

Он посвящён памяти о тоталитарных режимах XX века и связанных с ними трагедиях. Его создатели – активисты и участники международного Молодёжного Правозащитного Движения (МПД), Международного Движения «Молодая Европа» и других сетей и организаций.

Тексты авторов из России, Италии, Германии, Беларуси, Украины, Швеции, Скифии ставят вопросы о том, ЧТО ИМЕННО мы помним — историю побед, поражений, сопротивления, открытий, катастроф?.. Как нам примириться с тем, что другие люди хранят ДРУГУЮ историю?..

В журнале рассказано о различных действиях по сопротивлению забвению трагического прошлого, чтобы у каждого из вас была возможность к ним присоединиться (или придумать собственные). Создатели номера убеждены, что принятие ответственности за то, что было в прошлом, помогает более свободно выбирать то, что будет с нами завтра.

Из краткого обзора журнала:

Открывает номер статья «Победа и покаяние» Андрея Юрова, Почётного Президента международного Молодёжного Правозащитного Движения. В ней автор ставит вопрос о необходимости осуждения сталинского режима с помощью Международного Трибунала. И если он невозможен на межгосударственном уровне, то можно создать гражданский трибунал, в котором участвуют обычные люди. «А ещё — нужно покаяние. И тогда, быть может, народы Польши и стран Балтии начнут относиться к нам по-другому (ведь нам важно отношение именно народов, а не правительств). А то, что и им самим нужно покаяние (например, всё-таки осудить собственных СС-овцев) — это уже их дело. И Бог им судья. А наше покаяние — наше дело. И здесь НАМ Бог судья», — пишет А.Юров.
Не менее важен материал «Память о сталинизме». Это текст выступления Председателя Правления международного историко-просветительского, благотворительного и правозащитного общества «Мемориал» Арсения Рогинского на международной конференции «История сталинизма: итоги и проблемы изучения», состоявшейся 5 декабря 2008 года. Анализируя ситуацию с коллективной памятью в России, А.Рогинский замечает, что «нет никакого государственного правового акта, в котором государственный террор был бы назван преступлением» и что «память о сталинизме в России — это почти всегда память о жертвах,.. но не о преступлении».
В своей символической статье «Поиск отца» Татевик Гукасян, приводя цитаты из книги психотерапевта А.А.Шутценбергер о работе с коллективными травмами, представляет разных репрессированных и погибших родственников в образе ПРАОТЦА, историю которого нужно найти, осмыслить и принять, «чтобы преодолеть нашу общую травму и трагедию, наш страх, нашу вину, которой вот уже 70 лет». «Поколение вопрошающих и ищущих: придёт ли оно или, может, уже пришло?» — спрашивает Татевик.
Именно такого человека из «поколения вопрошающих» представляет собой студент исторического факультета Иван Кондратенко. В своей статье «Глубокоуважаемому вождю пролетариата…» (сталинский геноцид в 1933-м году)» он описывает голод в Центрально-Черноземном регионе, от которых пострадали его бабка и прабабка. «Ничто не проходит бесследно... Ещё долго будут маячить перед нами призраки тех грузовых вагонов, путников, умиравших в дороге, матерей, переступивших через материнское чувство...».
Философ и медиа-активист Артём Марченков в тексте «Вырванные страницы» тоже рассказал свою семейную историю. «...ныне живущие осознанно или «автоматически» выбирают, как жить и строить отношения с окружающими. Стоит знать, какие социальные сцепления могут и сейчас вынести нас на очередной виток спирали...».
С разрешения журналиста, анархиста Влада Тупикина в номер вошла его статья «Антифашизм в России? Сегодня?», написанная в 2005 году. Влад рассказывает о табличках памяти (проекте «Stolpersteine»), вмонтированных в землю вместо булыжников, напоминающих об уничтоженных в годы нацизма евреях. «Не знаю, появятся ли такие таблички, как в Берлине, в наших городах и сёлах. Верится в это с трудом. Но, с другой стороны – что мы, хуже немцев? Что у нас, совести меньше?» — задаётся вопросом автор.
Ирина Аксёнова назвала свою статью словами из трёх языков — польского, русского и итальянского: «Pamięć и мemoria». Побывав и в Польше, и в Италии, Ирина описала две практики этих стран по работе с коллективной памятью. Это скандальная книга Яна Томаша Гросса «Страх», в которой автор обвинил поляков в антисемитизме и привёл в пример послевоенный еврейский погром 1946 года. И — сеть Libera, Assotiations names and against mafias, которая добивается сохранения памяти о жертвах мафии.
В статье «Мы хотим сохранять не только кости» исследовательница-политолог, активистка МПД-Берлин Лиза Гросс рассказывает о работе с памятью о диктатуре Франко в Испании и о новом законе об этой работе. Разрешатся ли противоречия между союзами родственников о том, значит ли этот закон прогресс или очередное поражение в борьбе за признание жертв?
Белорусская правозащитница Лена Тонкачёва присутствовала на судебном процессе над молодыми людьми в Минске — участниками митинга против ужесточения закона о предпринимательской деятельности. В результате процесса в апреле 2008 года был осуждён и посажен в тюрьму  22-летний Андрей Ким. «Ромашковый чай» показывает, что если невозможно добиться справедливости в суде, то человек оказывается не защищён от антигуманной государственной машины.  
В трактате «Тезисы о свободе (первая сумма)» два автора — Даниил Горецкий и Андрей Юров — размышляют о Свободы как иллюзии, Свободе как бегстве, Свободе как вызове, Свободе как Утопии, Свободе как инициации...
На «Книжной полке» лежит рецензия Елены Дудукиной на роман Курта Воннегута «Бойня номер 5, или Крестовый поход детей». В ней сделан акцент на том, что эта книга первой показала «другую память» о бомбёжке Дрездена и Второй мировой войне в целом, чем вызвала оживлённые споры и даже запреты на её чтение.
Составленная Константином Барановым справка «Международные трибуналы и осуждение тоталитарных режимов» содержит перечень разнообразных тактик восстановления справедливости после преступлений тоталитарных режимов.
На «Кино-полке» хранится рецензия Анастасии Никитиной на культовый фильм 80-х годов Тенгиза Абуладзе «Покаяние», повлиявший 20 лет назад на инициативы по сохранению памяти в России и на постсоветском пространстве.
Завершают номер перечень «Инициатив за сохранение памяти о тоталитарном прошлом» и тематические интернет-ресурсы, которые могут быть полезными при глубоком изучении темы номера.